Vendredi 16 mai 2008
Le pays n'en est pas à un paradoxe près. La très conservatrice Amérique est bien partie pour être à l'avant garde de la lutte des gays du monde entier pour avoir le droit de se marier et d'élever des enfants.

Jeudi, la Cour suprême de la Californie a jugé qu'il n'existait aucune raison légale et valable pour que l'Etat refuse l'institution du mariage à un couple à cause de ses orientations sexuelles. Le lendemain, les opposants au mariage gay ont fait savoir qu'ils tenteront de faire passer un amendement pour surseoir la décision de la Cour suprême jusqu'aux élections générales de novembre. Ils ont trente jours pour y parvenir.
Mais ils n'auront pas cette fois-ci le soutien de leur gouverneur Arnold Schwarzenegger qui a déjà apposé par deux fois son véto à des législations favorables au mariage homosexuel. Non, pour ce coup, le musclé Terminator a décidé de s'incliner et de ne pas se dresser face à la Cour Suprême.
Le mariage gay est devenu, souvent au grand dam des défenseurs de droits de l'homme, le sujet le plus médiatique, du débat américain. Un seul Etat, le Massashusetts, l'a légalisé en 2004 alors que 26 autres Etats ont adopté des amendements le bannissant. Mais la décision de la plus haute instance du pouvoir judiciaire californien, même si elle n'a été acquise qu'à 4 voix contre 3, revêt une dimension inédite car, avec 38 millions d'habitants sur 302 millions, la Californie apparaît comme l'Etat le plus influent des Etats-Unis.
En plus la Californie a toujours été à l'avant-garde de toutes les réformes sociales et culturelles qui ont balayé le pays depuis la deuxième guerre mondiale. Ce qui a fait dire à  Gavin Newsom, le maire de San-Francisco, capitale mondiale des Gays, après la décision de la Cour Suprême : "C'est une question de dignité et de droit humain. Et c'est dans l'air du temps de la Californie. Ainsi va la Californie, ainsi va le reste de la nation. C'est inévitable. La porte est grande ouverte maintenant. Cela va arriver que vous le vouliez ou non".
Selon des statistiques de 2006, la Californie compte 108 734 ménages homosexuels. Depuis jeudi, la file d'attente de couples homosexuels venant s'inscrire pour un mariage ne cesse de s'agrandir dans le hall de la mairie de San Francisco.


commentaires (0)    recommander ajouter un commentaire
Jeudi 15 mai 2008
Même George W. Bush n'en voulait pas. Les sénateurs et représentants américains ont voté massivement une loi qui va accorder aux agriculteurs du pays plus de subventions qu'ils n'en ont jamais eues.

Le président sortant avait pourtant mis son véto à ce texte en première lecture mais, par un vote de trois quarts contre un quart, les législateurs l'ont renvoyé à ses études. Sur les cinq années à venir, les fermiers de l'oncle Sam recevront quelque 307 milliards de dollars.
Les trois candidats à la présidence, Hillary Clinton, John McCain et Barack Obama n'ont pas pris part au vote. Mais tant les Républicains que les Démocrates des campagnes se sont précipités sur cette occasion d'apparaître populaires auprès de leur électorat rural. Il y a quatre ans d'ailleurs, Georges W. Bush lui même avait soutenu un projet similaire car il visait alors sa réélection.
Ce n'est plus le cas aujourd'hui et il peut se permettre de dire, pour soutenir son véto, que l'agriculture américaine se porte bien et qu'elle n'a pas besoin d'une telle dépense qui va immanquablement faire augmenter les impôts. D'autres opposants au projet souligne que les prix des produits agricole sont déjà au plus haut: + 126% pour le blé, + 57 % pour le soja et + 45 % pour le maïs. Sous-entendu, les paysans s'en mettent plein les poches avant même de recevoir les subventions.
Les trois quarts des sénateurs et représentants n'ont pas eu les mêmes crupules ils ont même relevé le revenu annuel plafond d'éligibilité de 200 000 dollars à 750 000 dollars et même les propriétaires de chevaux de course ont eu droit à leur exonération. Le républicain Robert W. Goodlatte de Virginie a pu conclure que cette loi agricole généreuse "assurait l'Amérique de continuer à disposer de la production alimentaires la plus sure, la plus abordable et les plus abondante du monde". C'est le reste du monde qui est content.


commentaires (0)    recommander ajouter un commentaire
Mardi 13 mai 2008
Pour faire plaisir aux empoisonneurs de l'industrie de la nicotine, le Congrès américain vient d'exonérer les cigarettes mentholées des restrictions imposées par la nouvelle loi anti-tabac.

Pourtant, à y regarder de près, le menthol n'est pas seulement un assassin, c'est aussi un maniaque sadique qui  choisit de préférence ses victimes dans la communauté noire.
Explication: De nombreuses études épidémiologiques ont constaté que l'addition de menthol dans les cigarettes favorisait l'addiction des fumeurs (référence: New-York Times, Cigarette Bill Treats Menthol With Leniency, May 13, 2008). Un fumeur de cigarettes mentholées à 30% de chances en moins que les autres fumeurs d'arrêter de fumer, et 89% de chances en plus de rechuter si jamais il parvient à arrêter momentanément). A ces statistiques, s'en ajoute une autre: si seulement 25% des fumeurs blancs ont une préférence pour les cigarettes mentholées, ce taux passe à 75% dans la population noire. Il n'est donc pas surprenant, en conséquence, que le risque de contracter un cancer du poumon soit 50% plus élevé pour un Noir que pour un Blanc, selon les données de l'Institut national du cancer.
Or cet assassin raciste qu'est le menthol bénéficie bizarrement de la bienveillance du Congrès qui s' apprête à adopter une loi interdisant la publicité pour les cigarettes parfumées au chocolat, à la fraise, à la cannelle et autres substances sous le vrai prétexte que ces cigarettes ont été inventées pour attirer les enfants vers le tabac.
Les sénateurs et représentants américains, cédant à la pression des lobbies tels Philip Morris, Reynolds American et consorts, ont retiré les cigarettes mentholées de la liste des cigarettes soumises à la nouvelle législation alors qu'elles représentent la grande majorité des cigarettes parfumées.



commentaires (0)    recommander ajouter un commentaire
Mardi 13 mai 2008
L'immensité du pays fait que les journaux américains ont tendance à minimiser des événement qui assureraient un mois de "Une" en continue dans un autre pays. On apprend ainsi aujourd'hui, en pages intérieures de l'Indianapolis Star, que ce week-end, les tornades ont tué au moins 22 personnes dans les Etats de l'Oklahoma, du Missouri et de la Georgie. L'Etat de la Caroline du Nord a lui aussi été touché. Les sinistrés se comptent par millier. On notera par exemple que la petite ville de Kite en Georgie (1 000 habitants) "a été détruite" selon le porte-parole du shérif de ce secteur. "Je jure que j'ai vu des voitures voler", raconte Herman Hernandez, 68 ans.


video "que faire face à une tornade" (10 avril 2008)




commentaires (1)    recommander ajouter un commentaire
Samedi 10 mai 2008
Le monde bouge, les USA aussi.

Les exhortations de Kyoto n'avaient guère d'effets sur les habitudes des Américains. Pas plus que le film d'Al Gore sur le réchauffement de la planète, «Une vérité qui dérange». En revanche, l'affichage des prix à la pompe, qui ont augmenté de 30% en un an, est en train de bousculer radicalement les usages.
Les parkings des stations de bus, de train ou de métro sont pleins à craquer. Les transports publics ont vu leur fréquentation augmenter de 5% à 10% dans les villes disposant déjà d'un bon réseau, et de près de 20% dans les villes du Sud et de l'Ouest du pays où la culture de la grosse bagnole semblait inébranlable.
Les marchands de voiture sont obligés de se replier sur les petits modèles moins gourmands en gazoline. Et le phénomène ne peut que s'emplifier avec les hausses brutales de ces dernières semaines.

commentaires (1)    recommander ajouter un commentaire
blog economie sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus